Ухвала суду № 3981780, 16.12.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2831

2008 р.

У Х В А Л А

16 грудня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської обл.

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунальне підприємство «Прогрес» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що КП «Прогрес» є балансоутримувачем житла та виконавцем житлово-комунальних послуг у АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Прогрес». У квартирі НОМЕР_1 , що є державною власністю, загальною площею 54,3 кв. м, по вищевказаній адресі основним квартиронаймачем зареєстровано ОСОБА_1.

КП «Прогрес» проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги щомісячно по 0,44 грн., а з 01.06.2008 р. по 0,58 грн. Відповідач не вносить плату за отримані послуги, борг відповідача складає 381,15 грн.

Згідно абз. 2 ст. 68 ЖК України квартплата та плата за комунальні послуги в будинках державного та комунального житлового фонду вноситься щомісяця. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» також вказує на те, що споживач має сплачувати житлові послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач не з»являвся для укладання договору, про що був попереджений усно. В зв»язку з тим, що відповідач фактично мав відносини з позивачем , бо мешкав в квартирі, що знаходиться на балансі КП «Прогрес» вважають за доцільне визнати договір між позивачем та ОСОБА_1. «На обслуговування будинку та при будинкової території» дійсним з моменту прийняття на баланс позивача будинку АДРЕСА_1 з 01.06.2007 г.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості з квартирної плати в розмірі 381,15 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в сумі 30 грн., а також визнати чинним договір «На обслуговування будинку та при будинкової території» між сторонами з 01.06.2007 р.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 381,15 грн., у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено основну суму боргу. Просить закрити провадження по справі, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Така відмова позивача від позову не суперечить інтересам сторін і держави, і суд вважає можливим її прийняти.

Згідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 431 від 03.10.2008 р. позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.1), ОСОБА_1. сплатив позивачу 381,15 грн. після звернення позивача до суду.

За таких обставин провадження по справі має бути закрито, а витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 205, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом позивача Комунальне підприємство «Прогрес» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на користь Комунального підприємства «Прогрес», р/р 2600112640076 в АБ Укркомунбанк м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584.

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій