УХВАЛА
20 червня 2014 р.Справа № 524/7925/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2014р. по справі № 524/7925/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Головного спеціаліста Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Пономаренко Лариси Володимирівни
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 06.05.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2014р. по справі № 524/7925/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Кременчуцької міської ради Полтавської області , Головного спеціаліста Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Пономаренко Лариси Володимирівни про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір", а саме - 60 грн. 90 коп.
Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .
Недоліки апеляційної скарги мали бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 60 грн. 90 коп.
Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.14 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2014р. по справі № 524/7925/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Головного спеціаліста Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Пономаренко Лариси Володимирівни про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Зеленський В.В.
Судове рішення № 39816060, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/7925/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: