Ухвала суду № 39815555, 17.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. Справа № 917/684/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Полтава, (вх. № 1892П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року у справі № 917/684/14,

за позовом – Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно –каналізаційного господарства «Миргородводоканал», м. Миргород, Полтавська область,

до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Полтава,

про стягнення 5 480,89 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно –каналізаційного господарства «Миргородводоканал» - 5 480,89 грн. боргу та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства. Також, скаржник просить стягнути з позивача судові витрати у сумі 913,00 грн.

Одночасно апелянт подав заяву, в якій просить розгляд даної справи здійснити без участі представника АТ «Ощадбанк».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати позивача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов’язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя О.В.Шевель

суддя В.С.Хачатрян