Ухвала суду № 39815429, 18.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа № 906/430/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Мамченко Ю.А. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.14 р. у справі № 906/430/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 671056,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.2014р. у справі № 906/430/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" про стягнення 671056,88 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 536445,74 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 12-1104/пр796сг від 11.04.13р., 27321,99 грн. пені, 107289,15 грн. штрафу та 13421,14 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський край" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов ТзОВ "Торговий дім "Насіння" до ТзОВ "Поліський край" задоволити частково. Стягнути з ТзОВ "Поліський край" на користь ТзОВ "Торговий дім "Насіння" - 536 445,74 грн. основного боргу, 10 728,91 грн. штрафу та 2732,19 грн. пені. В решті позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 02.06.2014р. відповідачем черед господарський суд Житомирської області було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2015р. у даній справі (дата підписання рішення - 23.05.2014р.); ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.2, 3 част.1 ст.97 ГПК України. ТзОВ "Поліський край" 04.07.2014р. сплачено судовий збір у сумі 1346,11 грн. за квитанцією № 101440.64.4 і направлено копію апеляційної скарги позивачу; 04.07.2014р. здано на пошту апеляційну скаргу.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014р. у справі № 906/430/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення господарського суду Житомирської області від "22" травня 2014 р. у справі № 906/430/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.