Ухвала суду № 39815337, 18.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 903/518/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання приватного підприємства "Волиньагропромбуд" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 03.07.14 р. у справі № 903/518/14

за позовом Грем'яченської сільської ради

до приватного підприємства "Волиньагропромбуд"

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.07.2014 р. у справі №903/518/14 задоволено позов Грем'яченської сільської ради до приватного підприємства "Волиньагропромбуд" про розірвання договору купівлі-продажу. Розірвано договір купівлі-продажу окремо індивідуально визначеного майна, у тому числі будівлі (споруди, приміщення), що підлягає продажу на аукціоні від 17.05.2013 р., укладений Грем'яченською сільською радою та приватним підприємством "Волиньагропромбуд" та додаткову угоду від 29.10.2013 р. до договору від 17.05.2013 р. Підлягає стягненню з приватного підприємства "Волиньагропромбуд" на користь Грем'яченської сільської ради 1218 грн. витрат по сплаті судового збору та 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач приватне підприємство "Волиньагропромбуд" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2014 р. у справі №903/518/14. Пояснює, що рішення було оформлено в порядку ст.84 ГПК України 07.07.2014 р., а копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 11.07.2014 р., що підтверджується поштовим конвертом. Така обставина обумовила пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Волиньагропромбуд" для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2014 р. у справі №903/518/14.

Суддя Маціщук А.В.