Ухвала суду № 39815274, 18.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р.

Справа № 916/194/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1609 від 17.07.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Одеської національної морської академії

на рішення господарського суду Одеської області від « 04» червня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 10» червня 2014 року

по справі № 916/194/14

за позовом Одеської національної морської академії

до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Одеської національної морської академії, яка 16.07.2014 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від « 04» червня 2014 року по справі № 916/194/14 за позовом Одеської національної морської академії до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про зобов’язання вчинити певні дії.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга Одеської національної морської академії була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2014 року без розгляду по суті на підставі п.3 ст.97 ГПК України. На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1. Відновити Одеській національній морській академії строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Одеської національної морської академії до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „31” липня 2014 року об 11:45 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров