Ухвала суду № 39815252, 14.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/23905/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2014р. (підписано - 20.06.2014р.)

у справі №910/23905/13 (головуючий суддя: Чинчин О.В., судді: Ломака В.С.,

Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Дочірнє підприємство «Центр самоосвіти «Технопроф»;

2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві;

про визнання права власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» і порушити апеляційне провадження у справі №910/23905/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» призначити на 30.07.2014р. об 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» надати документи, що посвідчують повноваження В.о. Голови Правління АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Коваля В.П., яким підписано апеляційну скаргу.

4.Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», Дочірньому підприємству «Центр самоосвіти «Технопроф», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз