Ухвала суду № 39815214, 18.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №910/23613/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014р.

у справі № 910/23613/13 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Полякова К.В., Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

про стягнення 16242711,05 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2014р. у справі №910/23613/13 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" 13295678 доларів США 12 центів заборгованості за кредитом, 2947032 долари США 93 центи заборгованості за процентами, а також 68820 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014р.., справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Господарник» не додано жодних доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. В розділі «додатки» апеляційної скарги не міститься, серед інших перелічених додатків, доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014р. у справі №910/23613/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/23613/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай