Ухвала суду № 39814884, 18.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" липня 2014 р.

Справа № 916/1969/14

за позовом: Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва”

до відповідача: Приватного малого підприємства "ІРИНА"

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

Суддя Погребна К.Ф.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного малого підприємства "ІРИНА"про розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. вищезазначена заява була повернута на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України. Крім того пунктом 2 відповідної ухвали заявнику було повернуто судовий збір.

Державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” 17.07.2014р. звернулось до суду із заявою в порядку ст. 88 ГПК України про винесення додаткової ухвали.

Відповідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За приписами п.4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі ст. 88 ГПК України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Враховуючи той факт, що в ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. було вирішено питання щодо повернення заявникові, Державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва”, судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви, суд не вбачає правових підстав для прийняття відповідної додаткової ухвали з цього приводу та задоволення заяви Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” в порядку ст. 88 ГПК України

Керуючись ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви про прийняття додаткової ухвали по справі № 916/1969/14 Державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” відмовити.

Суддя Погребна К.Ф.