Ухвала суду № 39814196, 16.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 907/640/14

Суддя Н.М. Ващиліна, розглянувши клопотання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.07.14 про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.07.2014 про залучення його у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №907/640/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради

про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №200 від 18.06.2014 року „Про зміни до рішень",

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, фізична особа-підприємець; ОСОБА_3, представник за довіреністю від 06.11.2012;

від відповідача - Пекар В.І., начальник юридичного відділу, представник за довіреністю №03-17/3 від 08.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 02.07.14 судом порушено провадження у справі №5008/36/2012 за позовом за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №200 від 18.06.2014 року „Про зміни до рішень".

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотаннями про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вважають, що оскільки в провадженні суду перебуває справа, предметом спору якої є визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №200 від 18.06.2014 року „Про зміни до рішень", на підставі якого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради укладено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір (№65 від 25.06.2014) безкоштовного користування автозупинкою-комплексом, рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з поданих суду матеріалів, а саме - рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2013 суду по справі №712/15508/12, яким визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право на здійснення підприємницької діяльності у квітковому магазині на пл. Дружби Народів за умови отримання в Ужгородській міській раді всіх необхідних для цього документів, рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 22, 27 та 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Суддя Н.М. Ващиліна