Рішення № 39814120, 14.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5354/14 14.07.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ ГРУП" в особі голови комісії з припинення ТОВ "ОРТ ГРУП" Куркчі Петра Павловича про визнання грошових вимог 640 456,19 грн. та включення до реєстру кредиторів, за участю представників позивача - Горобця Р.В., довіреність №257 від 01.08.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання позивача кредитором ТОВ «ОРТ ГРУП» з грошовими вимогами з повернення грошових коштів за договором № 21/11-07/07 від 21.11.2007 року про надання рекламних послуг, в розмірі 640 456,19 грн. та зобов'язати відповідача включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ОРТ Груп» в четверту чергу кредиторські вимоги позивача в розмірі 640 456,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.04.2014 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, справу № 910/5354/14 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 910/5354/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року, у зв'язку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки, справу № 910/5354/14 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року суддя Чебикіна С.О. прийняла справу № 910/5354/14 до свого провадження.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТ ГРУП" (виконавець) було укладено договір про надання рекламних послуг №21/11-07/07, за умовами якого виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовнику послуги з розміщення рекламних матеріалів замовника і ефірі телеканалу, а замовник зобов'язується приймати ці послуги та оплачувати їх на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.2.2. договору оплата послуг виконавця проводиться замовником шляхом попередньої оплати вартості рекламних послуг згідно з додатковими угодами до цього договору на підставі виставлених виконавцем рахунків, шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця відповідної суми впродовж 3 робочих днів з моменту одержання рахунку. У разі невиконання замовником зазначеного зобов'язання, виконавець звільняється від обов'язку надання рекламних послуг до моменту оплати послуг.

Факт перерахування позивачем відповідачу суми у розмірі 623 543,64 грн. відповідно до п. 2.2. договору підтверджується платіжними дорученнями від 26.09.2008 року на суму 436 526,49 грн. та 29.08.2008 року на суму 187 017,15 грн., які містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з оплати послуг виконавця у розмірі 623 543,64 грн., а виконавець так і не надав позивачу рекламні послуги, що підтверджується матеріалами справи та має заборгованість перед позивачем у розмірі 623 543,64 грн.

16.11.2012 року позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ ГРУП" з листом в якому міститься вимога про повернення попередньої оплати у розмірі 623 543,64 грн.

Доказів повернення вказаної суми матеріали справи не містять.

07.11.2013 р. з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, позивачу стало відомо про те, що Товариство "ОРТ ГРУП" перебуває в стані припинення. При цьому, строк заявлення вимог кредиторів був встановлений до 08.01.2014 р.

25.11.2013 р. позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про визнання вимог кредитора на загальну суму 640 456,19 грн. (з яких основний борг у сумі 623 543,64 грн. та 3% річних у розмірі 16 912,55 грн.), що підтверджується відбитком поштового штемпеля на описі вкладення у цінний лист та копією чеку.

Спір у справі виник у зв'язку із невключенням грошових вимог позивача у розмірі 640 456,19 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ОРТ ГРУП» у зв'язку з його припиненням.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Частинами 2 та 3 статті 60 Господарського кодексу України встановлено, що орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Згідно частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

З інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", вбачається, що 07.11.2013 р. було внесено запис про припинення ТОВ «ОРТ ГРУП».

Частиною 5 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Матеріалами справи підтверджується встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог до ТОВ «ОРТ ГРУП» - до 08.01.2014 р.

25.11.2013 р. позивачем у строк було направлено на адресу відповідача заяву про визнання вимог кредитора, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на описі вкладення у цінний лист та копією чеку, які містяться в матеріалах справи.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором про надання рекламних послуг та існування заборгованості у ТОВ «ОРТ Груп» перед позивачем у розмірі 623 543,64 грн.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача заборгованості по договору про надання рекламних послуг №21/11-07/07 від 21.11.2007 року у розмірі 623 543,64 грн. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з ТОВ «ОРТ Груп» суми заборгованості у розмірі 623 543,64 грн. є правомірними.

Також, позивачем заявлено вимогу про включення до суми вимог 3% річних у розмірі 16 912,55 грн., нарахованих за несвоєчасне повернення грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений законом строк свого обов'язку по поверненню коштів не виконав, і відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення виконання зобов'язання з повернення грошових коштів, то правомірним є стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 16 912,55 грн. за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

За таких обставин, суд вважає правомірним заявлення позивачем грошових вимог до ТОВ «ОРТ Груп» на загальну суму 640 456,19 грн., що включає в себе основний борг у розмірі 623 543,64 грн. та 3% річних у розмірі 16 912,55 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача з вимогами включити його до складу кредиторів 25.11.2013 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист, тобто у строк, визначений приписами ст. 105 Цивільного кодексу України та відомостями, що містяться на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр".

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відтак, суд приходить до висновку, що рішення про включення позивача до реєстру вимог кредиторів повинно було бути прийняте ліквідаційною комісією ТОВ «ОРТ Груп» та надіслане на адресу позивача не пізніше тридцяти днів з дня отримання відповідної вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.03.2014 р. поштове повідомлення із заявою про включення позивача до реєстру кредиторів було повернуте позивачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, ліквідаційна комісія ухилилася від отримання такої вимоги, а відтак і від прийняття відповідного рішення про включення або відмову у включенні вимог позивача на загальну суму 640 456,19 грн.

Частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З урахування встановленої судом дати, з якої позивач дізнався про ухилення ліквідаційної комісії ТОВ «ОРТ Груп» від розгляду його кредиторських вимог (19.03.2014 р.), позивач правомірно та у визначений ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу строк (до 19.04.2014 р.) звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 111 Цивільного кодексу України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання ТОВ «ОРТ Груп» в особі ліквідаційної комісії включити в черверту чергу грошові вимоги позивача в сумі 640 456,19 грн. до складу кредиторської заборгованості ТОВ «ОРТ Груп» є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код 14349442) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Груп» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136 - А, другий поверх, код. 35081434) з грошовими вимогами з повернення грошових коштів в розмірі 640 456 (шістсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 19 коп.

Зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Груп» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136 - А, другий поверх, код. 35081434) включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Груп» в черверту чергу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код 14349442) в розмірі 640 456 (шістсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Груп» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136 - А, другий поверх, код. 35081434) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код 14349442) 12 809 (дванадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 13 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.07.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна