Ухвала суду № 39813971, 16.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.14р. Справа № 904/4666/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 19 642,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сивушенко Є.М. - юрисконсульт відділу судових спорів структурного підрозділу за довіреністю № 902 від 04.06.2014 року

Від позивача Овчинніков Б.С. - начальник юридичного сектора відокремленого структурного підрозділу за довіреністю № 29 від 01.01.2014 року

Від відповідача Невмержицька О.М. - юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю № 52-16/107 від 30.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 18498,84 грн., збору за зберігання вантажу в сумі 1143,72 грн. та судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно залізничних накладних порожні вагони контрагентів відповідача - ВАТ "Кривбасвибухпром", ВАТ "Регом", ЗАТ "Кривбасіндубуд", ТОВ "Прадо", ЗАТ "Криворіжаглобуд", Філії ТОВ "Леман Україна", були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але на шляху прямування, відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил користування вагонами зазначені вагони були затримані за наказами № 777 від 28.12.2013 року, № 779 від 28.12.2013 року через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг у зв'язку з неприйняттям вантажу відповідачем на свою під'їзну колію, про що складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а № 117 від 28.08.2013 року, № 95 від 05.08.2013 року та акти загальної форми ГУ-23 № 117 від 28.12.2013 року, № 70 від 28.12.2013 року та станцією призначення Кривий Ріг вчасно вручено представникам комбінату повідомлення про затримку цих вагонів, однак відповідачем плата за користуваннями вагонами та збір за зберігання вантажу неоплачений.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 15.07.2014 року за № 52-16/893) посилаючись на те, що:

- відповідно до довідок ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" станом на дату видачі актів загальної форми про затримку вагонів у останнього були вільними частина колій, тобто доводи позивача про зайнятість колій не відповідає дійсності;

- відповідно до п. 8 Правил користування вагонами та контейнерами та п. 3 Правил складання актів на підтвердження факту затримки вагонів повинен складатись акт загальної форми, однак позивачем складаються два акти загальної форми із зазначенням часу початку та закінчення періоду затримки вагонів і які підписані різними особами, тобто особи, які підписали акти загальної форми на кінець затримки засвідчили лише факт закінчення затримки;

- позивачем перевозились порожні вагони, тобто нарахування збору за зберігання вантажу є безпідставним та, крім того, одночасне стягнення або вимога про одночасне стягнення плати за користування вагонами та їх зберігання - це дії, які не можуть співпадати у часі і одне виключає інше - неможливо одночасно користуватись річчю, яка зберігається у іншої особи - залізниці.

Позивачем та відповідачем 16.07.2014 року подано до суду клопотання від 16.07.2014 року про продовження строку розгляду спору у справі № 904/4666/14 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів й задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 904/4666/14 терміном на 15 днів, а саме до 11.09.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2014 року на 09:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові докази повідомлення відповідача про готовність подати спірні вагони зі станції призначення на під'їзні колії станції Допоміжна (належним чином завірений витяг книги ф. ГУ-2) та письмову інформацію щодо осіб, які отримували телефонограми позивача; письмові пояснення на відзив відповідача від 15.07.2014 року за № 52-16/893); письмові докази (виписки з книги ф. ГУ-2) стосовно повідомлення відповідача про скупченість вагонів на станції призначення та необхідність їх забирання.

4. Відповідачу надати: письмові докази виконання п. 5 договору № ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.114.2008 року щодо забирання вагонів на під'їзні колії кожні 1,5 години; письмові докази повідомлення позивача згідно книг ф. ГУ-2 або телефонограм із зазначенням осіб, які їх отримували про готовність прийняти вагони зі станції призначення на під'їзні колії ст. Допоміжна; письмові докази відмови позивача надавати локомотиви для подальшого перевезення спірних вагонів зі станції призначення на під'їзні колії станції Допоміжна згідно повідомлень ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про готовість прийняти вищевказані вагони.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна