Ухвала суду № 39813590, 14.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 925/49/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 рокуу справі№ 925/49/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"провизнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі № 925/49/14 господарського суду Черкаської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг та належного їх оформлення, а саме зазначено, за яку касаційну скаргу сплачується судовий збір.

До касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в якості доказу сплати судового збору додано меморіальний ордер № 1 від 05.06.2014 року про сплату 852,61 судового збору на реквізити: номер рахунку 31211254700007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; призначення платежу: *;101;;22030004;25658686; судовий збір Вищий госп.суд України 070сим.зв.254 За подання касаційної скарги на постанову Київського апел.госп.суду від 27,05,2014р.ТОВ"Сван-1" ч/з ОСОБА_4

Згідно вказаного меморіального ордеру вбачається, що відомості про те, в якій саме справі подана касаційна скарга оплачується судовим збором, не зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

Сплачений судовий збір у сумі 852,61 грн. відповідно до меморіального ордеру № 1 від 05.06.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі № 925/49/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" з державного бюджету 852,61 грн. судового збору, перерахованого відповідно до меморіального ордеру № 1 від 05.06.2014 року.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.