Постанова № 39812612, 11.07.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Справа № 809/1912/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.,

за участю: представника позивача - Злепка Н.І., представники відповідачів та третя особа - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Скорої Наталії Дмитрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , в особі Івано-Франківської обласної філії звернулось до суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Скорої Наталії Дмитрівни про скасування рішення №1123903 від 25.03.2013 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язання Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за порядковим номером 443813.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що державним реєстратором прийнято рішення №1123903 від 25.03.2013 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та здійснено таку реєстрацію без достатніх на те підстав, оскільки судове рішення, яке стало для прийняття такого рішення, станом на момент його прийняття було скасоване судом апеляційної інстанції. Вважає таке рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року до участі у справі за ініціативою суду залучено ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в адміністративному позові.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлень про причини неявки на адресу суду не надходило. Враховуючи, що відповідачі є суб'єктами владних повноважень, нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Третя особа, яка повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилась. На адресу суду надійшло клопотання від її представника згідно довіреності, яка долучена до поданого клопотання, в якому представник третьої особи повідомив про бажання третьої особи особисто взяти участь в судовому розгляді та просив розгляд справи відкласти не раніше 24 серпня 2014 року. В судовому засіданні в задоволенні клопотання було відмовлено, враховуючи приписи ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, де встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі. Окрім того, третя особа не позбавлена права брати участь у справі через представника. В зв'язку з вказаним вище, а також на підставі частини 2 ст. 128 КАС України, судом було прийнято рішення про продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інд. № 2323419) 25 березня 2013 року державним реєстратором Скорою Н.М. Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Як зазначено у витягу, який долучений до матеріалів справи, підставою виникнення права власності визначено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-5830/2011 від 23.05.2012 року. Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1123903 від 25.03.2013 року.

Під час розгляду справи суд встановив, що 23 травня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі №0907/2-5830/2011, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.07.2012 року).

Рішенням Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі №0907/2-5830/2011 від 05 лютого 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2012 року скасоване та прийнято нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру і земельну ділянку та відшкодуванню моральної шкоди відмовлено.

Таким чином, станом на момент прийняття державним реєстратором Скорою Н.М. Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1123903 від 25.03.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду у справі №0907/2-5830/2011 було скасоване, а відтак була відсутня підстава для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. При цьому, державний реєстратор не здійснив необхідних дій щодо встановлення факту чи набрало законної сили рішення суду, яке подане заявником, як підставу виникнення права власності на об'єкт нерухомості.

Згідно ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

У відповідності до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Судом встановлено, що рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1123903 від 25.03.2013 року прийнято безпідставно, а тому таке рішення підлягає скасуванню.

Оскільки судом встановлено безпідставність прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень позовні вимоги позивача в частині зобов'язання Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за порядковим номером 443813 також підлягають задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, індексний номер 1123903 від 25.03.2013 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Зобов'язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за порядковим номером 443813.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код 14305909 сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 16.07.2014 року.