Ухвала суду № 39812240, 27.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2014 р. справа № 804/8511/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції в особі державного виконавця Квашенко Д.В. про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції в особі державного виконавця Квашенко Д.В., в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції Квашенко Д.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 42133030 від 19.02.2014 р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 42133030 від 19.02.2014 р.;

- на час розгляду позову зупинити стягнення на підставі постанови Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області № 009186 від 28.03.2014 р.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 4 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги звернені до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції Квашенко Д.В.

Позивачем заявлено вимогу про зупинення стягнення на підставі постанови Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області № 009186 від 28.03.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Таким чином, КАС України передбачений порядок розгляду вимог про зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, в порядку ст.ст. 117-118 КАС України як вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590 - VII від 19.09.2013, який набрав чинності 23.10.2013 р.) та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», розмір ставки судового збору справляється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2014 року складає 1 218,00 грн.

Відповідно п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за клопотання про забезпечення позову.

Отже, за клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, уточнення адміністративного позову або надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн. за клопотання про забезпечення позову, оформленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок: 31210206784008 Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001 Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364 У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції в особі державного виконавця Квашенко Д.В. про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 18 липня 2014 р.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Неклеса О.М.