Ухвала суду № 39811649, 17.07.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/485/14-а

Провадження № 2-а/616/20/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

« 17» липня 2014 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу РДПС по забезпеченню супроводження ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції Гринченка Василя Петровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопрушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу РДПС по забезпеченню супроводження ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції Гринченка В.П., в якому просить скасувати постанову серії ПС1№ 097896 від 02 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

14 липня 2014 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст.ст.106 і 107 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю його таким, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Відповідно до ст. 110 КАС України необхідно витребувати у ВДАІ усі матеріали, що стосуються розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу РДПС по забезпеченню супроводження ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції Гринченка Василя Петровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, та запропонувати подати в строк до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти вимог позивача (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень. Дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Призначити справу до судового розгляду на « 15» год. « 45» хв. 25 липня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати із ВДАІ з обслуговування Великобурлуцького району (с. Великий Бурлук) ГУМВС України в Харківській області матеріали у справі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ