Ухвала суду № 39811438, 17.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8970/13-ц

Провадження № 4-с/204/68/14

УХВАЛА

17 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії з внесення до документів умисно недостовірних відомостей та направлення на оформлення сфальшованих документів до суду державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Солдатовим Олегом Миколайовичем, начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Залімським Сергієм Геннадійовичем, -

встановив:

В жовтні 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на протиправні дії з внесення до документів умисно недостовірних відомостей та направлення на оформлення сфальшованих документів до суду державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Солдатовим Олегом Миколайовичем, начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Залімським Сергієм Геннадійовичем.

19.06.2014 року після повернення справи з апеляційного суду Дніпропетровської області скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд по справі на 17.07.2014 року.

Але 14.07.2014 року від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник зацікавленої особи Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явився, але просив у клопотанні проводити розгляд справи без участі представника ВДВС.

В судове засідання скаржниця не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» надано роз'яснення, що розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року про узагальнення судової практики розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з клопотання Красногвардійського ВДВС (а.с.120), на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження В10 № 205/07 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.03.2007 року щодо усунення перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1, яке було закінчено 10.04.2007 року на підставі п.8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з фактично повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом. На даний час дане виконавче провадження знищено, у зв'язку зі спливом трирічного строку зберігання завершених виконавчих проваджень.

Оскільки виконавчого провадження на момент подачі скарги вже не існує, та воно було закінчено, скаржниця ОСОБА_1 вже не є стороною вищезазначеного виконавчого провадження. А тому суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинна розглядатися за правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії з внесення до документів умисно недостовірних відомостей та направлення на оформлення сфальшованих документів до суду державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Солдатовим Олегом Миколайовичем, начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Залімським Сергієм Геннадійовичем - необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 383 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії з внесення до документів умисно недостовірних відомостей та направлення на оформлення сфальшованих документів до суду державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Солдатовим Олегом Миколайовичем, начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Залімським Сергієм Геннадійовичем - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська