Ухвала суду № 39811024, 23.06.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1615/1370/2012

Номер провадження 22-ц/786/2009/14

Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є.

Доповідач Лобов О. А.

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2014 року

та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 квітня 2014 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання нарахування процентів річних, комісійних відсотків за кредитним договором, визнання недійсним кредитного договору, договору застави та договору поруки, застосування наслідків недійсності правочину та позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2014 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення виготовлено 01.04.2014 року. ОСОБА_2 отримала копію рішення лише 07.04.2014 року, після чого 16.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особами пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2014 року

та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 квітня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 10.07.2014 року.

Суддя Лобов О. А.