Ухвала суду № 39810781, 16.07.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10634/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Вікторія» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправними іпотечних договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Вікторія» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправними іпотечних договорів.

В позовній заяві ПАТ «ОТП Банк» просить суд звернути стягнення на майно, яке є предметом договорів іпотек № PL 08-459/700 від 04.07.2008 року та № PL 08-460/700 від 04.07.2008 року, які були укладені між ПАТ «ОТП Банк» та ФОП ОСОБА_3

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.05.2014 року вищезазначені договори іпотеки визнано недійсними.

На даний час зазначене рішення суду ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» оскаржено в апеляційному порядку.

У зв'язку із зазначеними обставинами, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення апеляційним судом.

Представник позивача - ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Вікторія» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправними іпотечних договорів до розгляду Апреляційним судом Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вікторія», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договорів іпотек недійсними.

На ухвалу може бути може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів ї дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: