Ухвала суду № 39809789, 17.07.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1838/14-к

провадження №1-кп/283/118/2014

У Х В А Л А

17 липня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., з участю прокурора Литвиненка Д.В., захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Малина, мешканця АДРЕСА_1 учня 6-го класу Пристанційної ЗОШ І-ІІ ступенів,

який причетний до скоєння суспільно небезпечного діяння за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.05.2014 року за №12014060080000311, -

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_4, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, разом з неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6, 04 травня 2014 року близько 16-ї години, проникши через огорожу на охоронювану територію ПАТ «МДЕЗ» (м. Малин, вул. Огієнка,55), вирішили викрасти крюкову підвіску до вантажної талі, що знаходилась неподалік приміщення складу горючо-мастильних матеріалів,

З цією метою, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали крюкову підвіску, спричинивши ПАТ «МДЕЗ», матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

До суду надійшло клопотання затверджене старшим прокурором прокуратури Малинського району про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, посилаючись на ту обставину, що останній не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він з друзями, гуляючи неподалік від заводу, вирішили викрасти важку металеву річ, щоб здати її на металобрухт, та задумане довели до кінця.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що син дійсно вчинив вказані дії, все усвідомив, більше вчиняти так не буде, згодна на застосування до нього заходів виховного характеру та бере його під свій нагляд, оскільки може охарактеризувати свого сина тільки з позитивної сторони.

З дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, подія скоєння нею суспільно небезпечного діяння мала місце, вина у його скоєнні доведена повністю.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вислухавши думку прокурора, який просив про застосування відносно малолітньої особи примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, захисника та законного представника, які підтримали думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи виховного характеру відповідно до ст. 105 КК України.

При призначенні конкретного заходу виховного характеру суд також виходить із ступені суспільної небезпечності правопорушення та особи малолітньої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в службі по справах дітей, щиро розкаявся у скоєному, тому визнає можливим застосувати такий захід виховного характеру як застереження та обмеження дозвілля.

Керуючись ст.ст.498,501 КПК України, ст. 105 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Малина Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: заборони йому залишати місце проживання у період часу з 22-00 години до 06-00 години з метою прогулянок строком на три роки, роз'яснивши наслідки його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголосивши про осуд за ці дії, а також попередивши про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Ярмоленко