АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/5290/14 Головуючий 1-ої інстанції - Нев'ядомський Д.В.
Справа: № 640/1478/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
14 липня 2014 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_3 про обмеження права виїзду за межі України, -
в с т а н о в и л а:
У січні 2014 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищеназваним поданням.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року подання задоволено.
ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
При цьому, посилання ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено оплату судового за подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України апеляційним судом не приймаються, оскільки в даному випадку ним фактично оскаржується в апеляційному порядку ухвала суду про задоволення подання державного виконавця.
А тому, відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинен сплати судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.
Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_3 про обмеження права виїзду за межі України - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 39808828, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/1478/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: