Ухвала суду № 39808264, 16.07.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/520/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П. за участю представника позивача ПАТ « Кредобанк» - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни заяву представника відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ПАТ « Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання до іншого суду за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року позовну заяву ПАТ « Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ « Комерційне підприємство Світ» про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання задоволено.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року дане заочне рішення скасовано .

В ході розгляду заяви про скасування заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про передачу даної справи до належного суду враховуючи правила підсудності визначені ст. 109 ЦПК України.

Представник позивача по справі не заперечував проти передачі справи до іншого суду за підсудністю.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або в зареєстрованому законом порядку місцем її перебування. Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

В зв'язку з цим суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим, а тому справу слід надіслати для розгляду в порядку ст.116 ЦПК України до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України суд , -

УХ В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ « Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськарйонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.