Вирок № 39807800, 16.07.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/2838/14-к

16.07.2014 Провадження № 1к п/311/3/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., прокурора Сваткова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не працює, утриманців не має, одруженого, мешкає без реєстрації та місця проживання на АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2013 року, приблизно о 23 год. в с.Златопіль Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, прийшов на неогороджену територію городу домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належну ОСОБА_2 поливну полімерну трубу діаметром 40 мм, довжиною 40 м., по ціні 8 грн. за 1 м., на суму 320 грн. та з викраденим з місця події зник.

Цивільний позов по справі не заявлено. У справі є заява потерпілого ОСОБА_2 про повне відшкодування завданої майнової шкоди шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно у травні 2013 року у ОСОБА_2 таємно викрав поливну трубу, яку сховав у лісопосадці з метою продажу. На теперішній час він зареєстрований за місцем проживання у Закарпатській області, де живуть його батьки. На території Василівського району Запорізької області перебуває близько року, приїхав на заробітки, зараз працює по найму на полях на території району де і живе, офіційно не працевлаштований. Зареєстрованого тимчасового місця проживання на території Василівського району не має. Протягом року не повідомляв прокурора, слідчого та суд про зміну місця проживання, хоча слідчим суддею йому були роз'яснені його обов'язки.

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність претензій до обвинуваченого у зв'язку з відшкодуванням майнової шкоди.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі потерпілого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію його дій, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речові докази: пластикову трубу, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, (а.с.18, 22), відповідно до положень ст.100 ч.9 п.5 КПК України, суд вважає необхідним лишити в розпорядженні потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середнього

ступеня тяжкості, особу обвинуваченого, який хоча і вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте за постійним місцем проживання не проживає, зареєстрованого тимчасового місця проживання не має, фактично веде бродячий спосіб життя, не працевлаштований, постійного та стабільного заробітку не має, те що мав місце лише один епізод злочинної діяльності обвинуваченого; соціальні зв'язки обвиваченого, який з постійного місця проживання вибув, сімейних стосунків з дружиною не підтримує, утриманців не має, дотримання ним застосованого раніше запобіжного заходу. Суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту у межах строку, передбаченого КК України.

Раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, який було порушено обвинуваченим у зв'язку з чим був оголошений його розшук, оскільки він переховувався від суду, на підставі ст..ст.176-178, 183, 331 КПК України, суд вважає необхідним змінити на тримання пів вартою з визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту. Строк відбуття покарання відраховувати з 15 липня 2014 року.

Змінити запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 з особистого зобов'язання на тримання під вартою до 15 вересня 2014 року. Розмір застави визначити в межах 2 (двох) мінімальних заробітних плат в сумі 2436 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим засудженим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015). Засуджений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному в розмірі до вступу вироку в законну силу.

У разі внесення застави покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду із визначеною періодичністю;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця перебування.

Роз'яснити засудженому, що у разі внесення застави, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Василівський районний суд Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави засуджений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Речові докази: пластикову трубу, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - лишити в його розпорядженні.

Копію вироку вручити засудженому негайно, потерпілому копію вироку направити поштою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області І.В.Кочева