Ухвала суду № 39807265, 11.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/810/14-к

Номер провадження 1-кп/699/49/14

УХВАЛА

11.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014250190000095, що поступив від слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області та затверджений 27.06.2014 року прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області Початенко Н.В., відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого 12 серпня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України Керчинським міським судом, АР Крим, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 2 роки, обрано запобіжний захід - тримання під вартою по ухвалі слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.05.2014 р. строком на 60 днів,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст.307,ч.1 ст.309,ч.1 ст.309, ч.3 ст. 357 КК України;

за участі:

зі сторони обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області Початенко Н.В.,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив вказаний обвинувальний акт, копія якого вручена обвинуваченому 27.06.2014 р.

03.07.2014 року ухвалою судді по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 11 липня 2014 року на 12 год.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду, тобто судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений такої ж думки.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають можливим призначити судовий

розгляд даного кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, і призначає до розгляду дане кримінальне провадження.

За клопотанням обвинуваченого, та при згоді прокурора, суд не викликає свідків, не витребовує речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Розділом ІІ КПК України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження, їх види, підстави їх застосування та обов»язкове виконання судом вимог ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Судом встановлено, що запобіжний захід-тримання під вартою, обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду 16.05.2014 року строком на 60 днів, закінчується 14.07.2014 р. А тому, оскільки вказаний запобіжний захід закінчується, вказаних клопотань від учасників провадження не поступило, нових даних ,які б спростовували ризики, вказані у ст. ст.177 КПК України,на які послався суд при обранні запобіжного заходу-тримання під вартою, та які були оголошені прокурором під час підготовчого провадження, не надано, тому суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України не може запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частин 1, 3 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів і може бути продовжений судом, але сукупний строк тримання під вартою не повинен перевищувати 12 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів,що враховано суду при даному розгляді.

Таким чином, з урахуванням викладеного, ступеня суспільної небезпечності вмінених обвинуваченому злочинів, їх тяжкості, два з яких є тяжкими, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є працездатним, але не працюючим, не маючий ні власного житла, ні майна, ні сім»ї та утриманців, з урахуванням відсутності факторів, які б формували позитивну репутацію обвинуваченого, існують ризики, на які вказав прокурор, тому суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого строк тримання їх під вартою, що не перевищує 60 днів і оскільки включно по 14.07.2014 р. обвинуваченому обрано вказаний запобіжний захід, то суд вважає необхідним продовжити його дію з 11.07.2014р. на 60 днів, тобто по 08.09.2014 р. включно.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись частинами 2 , 3 ст. 314, ст.ст. 315 - 316, 177, 178, 203, 205 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження № 12014250190000095 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України призначити судовий розгляд на 29 липня 2014 року на 14.00, у відкритому судовому

засіданні у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами, у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання, осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

-обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3;

-прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району Початенко Н.В., потерпілого ОСОБА_4

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованому в АДРЕСА_1, обраний відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою по ухвалі слідчого судді від 16 травня 2014 року строком на 60 днів,- з 11 липня 2014 року строком на 60 днів, включно по 08 вересня 2014 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає виконанню після її проголошення і діє по 08 вересня 2014 року, включно.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, прокурору, для виконання направити начальнику СІЗО № 30 УДДУ з ПВП у Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Корсунь-Шевченківського району для відому, а начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.