Ухвала суду № 39806585, 16.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4917/13-ц

Номер провадження 2/214/260/14

У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"16" липня 2014 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 26.05.2008 року між ПАТ КБ " Правекс-Банк " та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №3709-009/08Р, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 103 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2015 року. Зобов'язання за даним кредитним договором були забезпеченні договором поруки укладеним з ОСОБА_2 У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, станом на 17.12.2012р. заборгованість за вказаний кредитним договором складає 165 022,09 грн., з яких: непогашений кредит - 47359 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 40176,77 грн., проценти - 53281,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 24204,77 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: чи у відповідності до умов Кредитного договору №3709-009/08Р від 26 травня 2008р. здійснено ПАТ КБ "Правекс-Банк" розрахунок заборгованості за вказаним Кредитним договором станом на 17.12.2012р., який додано позивачем до позовної заяви?

Представник позивач, до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, до судового засідання не з'явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлене клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд справи щодо стягнення заборгованості можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань, тому вважає за можливе проведення по справі про призначення по справі судово-економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.144,202 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору №3709-009/08Р від 26 травня 2008р. здійснено ПАТ КБ "Правекс-Банк" розрахунок заборгованості за вказаним Кредитним договором станом на 17.12.2012р., який додано позивачем до позовної заяви?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин дати такий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

2. Провадження по справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи, але не пізніше ніж до 01.10.2014 року.

3. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 214/4917/13-ц в 1 томі.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя О.В. Ан