Ухвала суду № 39804547, 18.07.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

1-кп/241/75/2014

241/783/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18.07.2014 смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

суддів : Скудіна В.Є.

Трегубенко С.В.

за участю прокурора Марченко А.О.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050710000196 від 19 травня 2014 року ,стосовно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, Володарський район,смт.Володарське,громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, раніше не засудженого,-

у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст. 15 ч.2,ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений 15 липня 2014 року у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050710000196 від 19 травня 2014 року. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ,ст. 115 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта .

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4,потерпілий ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту -не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, не має.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта , що надійшов до суду.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та від захисника надійшло клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8.Дані клопотання були задовільненя.

Від обвинуваченого та потерпілого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду -не надійшло.

Від учасників судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів-не надійшло.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3,так як строк даного запобіжного заходу закінчується 18 липня 2014 року. Проти даного клопотання заперечень від учасників судового провадження не надходило.Ухвалою суду від 18 липня 2014 року продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 18 серпня 2014 року

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не має.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло клопотання про здійснення кримінального провадження у суді судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст. 327 КПК України, прибуття в суд перекладача,свідка,спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження,яка заявила клопотання про його виклик.Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпечені явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України , колегіально у складі трьох професійних суддей у відкритому судовому засіданні у залі Першотравневого районного суду Донецької області на 04 серпня 2014 року на 11 годин,06 серпня та 07 серпня 2014 року на 10 год.30 хвил.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі , потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3. захисника ОСОБА_4,свідків: ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою суду від 18 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013050710000196 від 19 травня 2014 року - залишити без змін.

Копію ухвали направити до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області -для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя: Н.М.Топузова

Судді: В.Є.Скудін

С.В. Трегубенко