Рішення № 39802672, 16.07.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1692/14-ц

Провадження № 2/191/926/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.07.2014

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501/3044SFPRP7.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5259,63 грн.

08.10.2012 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ОСОБА_1 було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитом в сумі 5259, 63 грн. з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 4706,99 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 155,00 грн.;

- заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 397, 64 грн., та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Теплюк Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить копія списку групових поштових відправлень.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до кредитного договору№ 501/3044SFPRP7 від 02.02.2012 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, встановлено, що відповідачу банк надав кредит в сумі 75151, 99 грн.

Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 5151,99 грн.; строк кредитування - 24 місяців; процентна ставка за користування кредитом - 0, 0001% річних; комісія за надання кредиту - 344, 00 грн., комісія за обслуговування кредиту - 155,00 грн.; цільове призначення -купівля товару; повернення кредиту - 02.02.2014 року. Датою видачі кредиту вважається відрахування коштів з позичкового рахунку.

Згідно повідомлення від 26 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ТОВ "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги шодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №501/3044SFPRP7 від 02.02.2012 року відступлене на користь ТОВ "БІЗНЕСФІНАНС".

Також, відповідно до договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року укладеного між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників.

Таким чином судом встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору, має заборгованість за невиконання умов кредитного договору 501/3044SFPRP7 від 02.02.2012 року в сумі складає 5259,63 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 на п/р : 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО: 339500, ЄДРПОУ: 35625014, заборгованість за кредитним договором №501/3044SFPRP7 від 02.02.2012 року в розмірі 5259 (п'ять тисяч п'ятсот девять) 63 грн. з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 4706,99 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 155,00 грн.;

- заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 397, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 на п/р: 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО : 339500, ЄДРПОУ : 35625014, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова