Ухвала суду № 39802253, 20.06.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
20.06.2014
Номер справи
463/2714/14-ц
Номер документу
39802253
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/463/1403/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності на частину майна, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання ОСОБА_4 боржником ОСОБА_2 в сумі 1 500 Євро за надану юридичну допомогу з 14.12.2011 року по 22.10.2012 року в частині відстоювання інтересів боржника як власника нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, встановлення фінансової неспроможності ОСОБА_4 оплатити вартості наданих юридичних послуг, визнання за позивачем права власності на 23/100 частин нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 46 кв.м. в рахунок погашення боргу.

Сторони в судовому засіданні подали мирову угоду, просять визнати її, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.

Вивчивши умови мирової угоди, роз'яснивши наслідки її укладення, а також вимоги ст.ст.175, 205 п.2, 368 ЦПК України, суд вважає, що вона не суперечить закону, а тому її слід визнати, а справу провадженням закрити.

Отже, керуючись ст.ст. 31, 175, 205 п.4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення боргу та визнання права власності на частину майна, згідно якої:

1. Зважаючи на те, що з 01.12.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентиф. номер НОМЕР_2) були укладені Договір № 14-12/11 про надання оплатної юридичної допомоги; додаток № 1 до Договору (№ 14-12/11 про надання оплатної юридичної допомоги) від 21.01.2012р. (п. 1.2., п. 2.З.), а також Акт про заборгованість між Сторонами від 22.10.2013 року згідно додатку № 1 до Договору № 14- 12/11 про надання оплатної юридичної допомоги, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання Сторонами договірних зобов'язань у лютому 2012 року ОСОБА_4 стала повноправним власником нежитлового приміщення загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (це підтверджується витягом № 33114499 від 08.02.2012 року, реєстраційний номер 24660258);

2. Зважаючи на те, що внаслідок виконання Сторонами зобов'язань, а саме участі ОСОБА_2 як представника ОСОБА_4 у різних цивільних процесах по захисту права власності ОСОБА_4, зокрема, на сьогоднішній день по вищевказаному предмету позову є рішення апеляційного суду Львівської області від 23.08.2012 року, яке набрало законної сили, відповідно до тексту якого у позові ТзОВ «Захід Авто Центр» про розірвання договору купівлі-продажу предмету позову відмовлено, а також рішення апеляційного суду Львівської області від 11.02.2014 року (набрало законної сили) про зобов'язання ТзОВ «Захід Авто Центр» передати приміщення у користування ОСОБА_4.

3. Зважаючи на зміст додатку №1 до договору №14-12/11 про надання Адвокатом оплатної юридичної допомоги від 14 грудня 2011р., а саме « 2.3.Сторони домовились про Суми Одноразових Винагород (Гонорару) по даних справах у розмірі 23% площі або 23 % вартості частки Клієнта набутої у спірних приміщеннях, а також зважаючи на неплатоспроможність ОСОБА_4 оплатити суму заборгованості по вищезгаданому договору, керуючись статтями Цивільного Кодексу України, зокрема: Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків; Стаття 12. Здійснення цивільних прав; Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав; Стаття 14. Виконання цивільних обов'язків; Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів; Стаття 202. Поняття та види правочинів; Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину; Стаття 204. Презумпція правомірності правочину; Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом; Стаття 316. Поняття права власності; Стаття 317. Зміст права власності; Стаття 318. Суб'єкти права власності; Стаття 319. Здійснення права власності; Стаття 328. Підстави набуття права власності (1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів); Стаття 509. Поняття зобов'язання та підстави його виникнення; Стаття 510. Сторони у зобов'язанні; Стаття 526. Загальні умови виконання зобов'язання; Стаття 527. Виконання зобов'язання належними сторонами; Стаття 546. Види забезпечення виконання зобов'язання; Стаття 547. Форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання (1. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.). Із врахуванням домовленості сторін:

3.1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 23/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3.2. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентиф. номер НОМЕР_2) право власності на 77/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належатиме на праві спільної часткової власності з ОСОБА_2

4. Сторони усвідомлюють наслідки підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою Іменем України відповідно до статті 175 ЦПК України (4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.). Сторони, підписуючи дану Мирову угоду усвідомлюють значення своїх дій та особисто без жодного зовнішнього впливу (як фізичного так і морального) прагнуть настання наслідків, вказаних вище у даній Мировій угоді. Сторони усвідомлюють, що Ухвала про затвердження мирової угоди, яка набере законної сили, є підставою реєстрації права власності Сторін Мирової угоди відповідно до «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 ( « 4. Державна реєстрація права власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення проводиться незалежно від того, чи зареєстроване право власності на житловий будинок, будівлю, споруду або їх окремі частини, в яких вони розташовані. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: 11) ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди»), а також відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» («Стаття 19. 1. Державна реєстрація прав проводиться на підставі: 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.)

Сторони ознайомлені із змістом і наслідками укладення мирової угоди та вимогами положень ст.ст.175, 205 п.2, 368 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності на частину майна - провадженням закрити у зв'язку із укладенням мирової угоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39802253 ?

Документ № 39802253 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39802253 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39802253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39802253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39802253, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 39802253, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39802253 відноситься до справи № 463/2714/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 463/2714/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39802250
Наступний документ : 39802260