Справа №2/463/1403/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань Попович Х.І.
за участю позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_4
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності на частину майна, суд -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання ОСОБА_4 боржником ОСОБА_2 в сумі 1 500 Євро за надану юридичну допомогу з 14.12.2011 року по 22.10.2012 року в частині відстоювання інтересів боржника як власника нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, встановлення фінансової неспроможності ОСОБА_4 оплатити вартості наданих юридичних послуг, визнання за позивачем права власності на 23/100 частин нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 46 кв.м. в рахунок погашення боргу.
Сторони в судовому засіданні подали мирову угоду, просять визнати її, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.
Вивчивши умови мирової угоди, роз'яснивши наслідки її укладення, а також вимоги ст.ст.175, 205 п.2, 368 ЦПК України, суд вважає, що вона не суперечить закону, а тому її слід визнати, а справу провадженням закрити.
Отже, керуючись ст.ст. 31, 175, 205 п.4 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення боргу та визнання права власності на частину майна, згідно якої:
1. Зважаючи на те, що з 01.12.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентиф. номер НОМЕР_2) були укладені Договір № 14-12/11 про надання оплатної юридичної допомоги; додаток № 1 до Договору (№ 14-12/11 про надання оплатної юридичної допомоги) від 21.01.2012р. (п. 1.2., п. 2.З.), а також Акт про заборгованість між Сторонами від 22.10.2013 року згідно додатку № 1 до Договору № 14- 12/11 про надання оплатної юридичної допомоги, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання Сторонами договірних зобов'язань у лютому 2012 року ОСОБА_4 стала повноправним власником нежитлового приміщення загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (це підтверджується витягом № 33114499 від 08.02.2012 року, реєстраційний номер 24660258);
2. Зважаючи на те, що внаслідок виконання Сторонами зобов'язань, а саме участі ОСОБА_2 як представника ОСОБА_4 у різних цивільних процесах по захисту права власності ОСОБА_4, зокрема, на сьогоднішній день по вищевказаному предмету позову є рішення апеляційного суду Львівської області від 23.08.2012 року, яке набрало законної сили, відповідно до тексту якого у позові ТзОВ «Захід Авто Центр» про розірвання договору купівлі-продажу предмету позову відмовлено, а також рішення апеляційного суду Львівської області від 11.02.2014 року (набрало законної сили) про зобов'язання ТзОВ «Захід Авто Центр» передати приміщення у користування ОСОБА_4.
3. Зважаючи на зміст додатку №1 до договору №14-12/11 про надання Адвокатом оплатної юридичної допомоги від 14 грудня 2011р., а саме « 2.3.Сторони домовились про Суми Одноразових Винагород (Гонорару) по даних справах у розмірі 23% площі або 23 % вартості частки Клієнта набутої у спірних приміщеннях, а також зважаючи на неплатоспроможність ОСОБА_4 оплатити суму заборгованості по вищезгаданому договору, керуючись статтями Цивільного Кодексу України, зокрема: Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків; Стаття 12. Здійснення цивільних прав; Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав; Стаття 14. Виконання цивільних обов'язків; Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів; Стаття 202. Поняття та види правочинів; Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину; Стаття 204. Презумпція правомірності правочину; Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом; Стаття 316. Поняття права власності; Стаття 317. Зміст права власності; Стаття 318. Суб'єкти права власності; Стаття 319. Здійснення права власності; Стаття 328. Підстави набуття права власності (1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів); Стаття 509. Поняття зобов'язання та підстави його виникнення; Стаття 510. Сторони у зобов'язанні; Стаття 526. Загальні умови виконання зобов'язання; Стаття 527. Виконання зобов'язання належними сторонами; Стаття 546. Види забезпечення виконання зобов'язання; Стаття 547. Форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання (1. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.). Із врахуванням домовленості сторін:
3.1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 23/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
3.2. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентиф. номер НОМЕР_2) право власності на 77/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належатиме на праві спільної часткової власності з ОСОБА_2
4. Сторони усвідомлюють наслідки підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою Іменем України відповідно до статті 175 ЦПК України (4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.). Сторони, підписуючи дану Мирову угоду усвідомлюють значення своїх дій та особисто без жодного зовнішнього впливу (як фізичного так і морального) прагнуть настання наслідків, вказаних вище у даній Мировій угоді. Сторони усвідомлюють, що Ухвала про затвердження мирової угоди, яка набере законної сили, є підставою реєстрації права власності Сторін Мирової угоди відповідно до «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 ( « 4. Державна реєстрація права власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення проводиться незалежно від того, чи зареєстроване право власності на житловий будинок, будівлю, споруду або їх окремі частини, в яких вони розташовані. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: 11) ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди»), а також відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» («Стаття 19. 1. Державна реєстрація прав проводиться на підставі: 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.)
Сторони ознайомлені із змістом і наслідками укладення мирової угоди та вимогами положень ст.ст.175, 205 п.2, 368 ЦПК України.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності на частину майна - провадженням закрити у зв'язку із укладенням мирової угоди.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 39802253, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 463/2714/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: