Рішення № 39800884, 18.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.07.2014
Номер справи
686/9214/14-ц
Номер документу
39800884
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/9214/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 серпня 2008 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21/ЕК/2008-980, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 11000 грн. зі сплатою 36,0% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 17 серпня 2010 року.

У відповідності до п. 3.1.1 договору повернення кредиту та відсотків здійснюється на рахунок в ПАТ КБ «Надра» згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. Проте позичальником зазначені умови договору неодноразово порушуються.

Залишок за кредитом станом на 08.04.2014 р., складає 9 866 грн. 60 коп.

У відповідності до п.п. 1.3., 3.1.2.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 36,0% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Станом на 08.04.2014 р. заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 17 904,75 грн.

У відповідності до п.п. 8.1., 8.2 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 08.04.2014 р. нарахована пеня згідно п. 8.1., 8.2 договору за несвоєчасну сплату платежів складає 1 808,47 грн.

Також, згідно п. 8.3. договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 08.04.2014 р. нарахований штраф згідно договору у сумі 6 942,84 грн.

У відповідності до п. 3.1.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на 08 квітня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед за кредитним договором №21/ЕК/2008-980 від 18.08.2008 р. складає 36 522,66 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №21/ЕК/2008-980 від 18.08.2008 р. у сумі 36522,66 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує про стягнення пені у межах строку позовної давності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21/ЕК/2008-980, у відповідності до п.1.1, 1.3 якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 11000 грн. зі сплатою 36,0% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 17 серпня 2010 року.

У відповідності до п. 3.1.1 договору повернення кредиту та відсотків здійснюється на рахунок в ПАТ КБ «Надра» згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. Проте позичальником зазначені умови договору неодноразово порушуються.

Заборгованість за кредитом станом на 08.04.2014 р. складає 9866 грн. 60 коп.

У відповідності до п.п. 1.3., 3.1.2.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 36,0% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Станом на 08.04.2014 р. заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 17 904,75 грн.

У відповідності до п.п. 8.1., 8.2 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 08.04.2014 р. нарахована пеня згідно п. 8.1., 8.2 договору за несвоєчасну сплату платежів у сумі 1808,47 грн.

Згідно п. 8.3. договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 08.04.2014 р. нарахований штраф згідно договору у сумі 6942,84 грн.

У відповідності до п. 3.1.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на 08 квітня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед за кредитним договором №21/ЕК/2008-980 від 18.08.2008 р. складає 36 522,66 грн.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 36522,66 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №21/ЕК/2008-980 від 18.08.2008 р. у сумі 36522,66 (тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять дві грн. 66 коп.) грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 9866,60 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 60 коп.) грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків у сумі 17904,75 (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотири грн. 75 коп.) грн., пені у сумі 1808,47 (одна тисяча вісімсот вісім грн. 47 коп.) грн., штрафу у сумі 6942,84 (шість тисяч дев'ятсот сорок дві грн. 84 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у сумі 365 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39800884 ?

Документ № 39800884 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39800884 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39800884 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39800884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39800884, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39800884, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39800884 відноситься до справи № 686/9214/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/9214/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39800798
Наступний документ : 39800914