Рішення № 39800089, 16.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.07.2014
Номер справи
359/2864/14-ц
Номер документу
39800089
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.07.2014 16.07.2014

16.07.2014 16.07.2014

Справа № 359/2864/14-ц

Провадження № 2/359/1208/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

07.04.2014 року позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду, в якій зазначає, що під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення 04.10.2010 року та 18.12.2013 року було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок поза засобами обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається, не обліковується, в зв'язку з чим були складені відповідні акти та нараховані суми завданих збитків для відшкодування в загальному розмірі 4206,13 гривень, які відповідачем на сьогоднішній день в добровільному порядку не погашені.

Тому він просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки та судовий збір в сумі 244,0 гривні.

Представник позивача Кошман В.О. в судове засідання не з явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу у свою відсутність.

Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав, представника не направив, причини неявки не повідомив0.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником, регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

04 жовтня 2010 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками позивача було виявлено, що у відповідача за місцем проживання самовільне підключення електроустановок поза засобами обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №к007918, в якому відповідач не підписався і згідно розділу 2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН» (надалі - Методика) відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1630,57 гривень, яка на дату подання позовної заяви відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

18 грудня 2013 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками позивача було виявлено, що у відповідача за місцем проживання самовільне підключення електроустановок поза засобами обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №к027090, в якому відповідач підписався і згідно розділу 2 Методики відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 2575,56 гривень, яка на дату подання позовної заяви відповідачем також у добровільному порядку не відшкодована.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплачує в добровільному порядку завдані позивачу збитки, то з нього (відповідача) необхідно стягнути суму завданих збитків на користь позивача.

З відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривні, сплачений останнім при подачі позову, так як позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі п.37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; Р.2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст.ст.509, 526, 623, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: 08335, АДРЕСА_2, ідент. № відсутній) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу (адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71, р/р 26031304998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 4206 (чотири тисячі двісті шість) гривень 13 копійок завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: 08335, АДРЕСА_2, ідент. № відсутній) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу (адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71, п/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39800089 ?

Документ № 39800089 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39800089 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39800089 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39800089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39800089, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 39800089, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39800089 відноситься до справи № 359/2864/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/2864/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39793980
Наступний документ : 39800115