Ухвала суду № 39800047, 17.07.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2223/14-ц

2-п/357/24/14

Категорія 26

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

17 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоден з підстав викладених у заяві, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

ОСОБА_1 не було надано суду докази в підтвердження того, що він не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. З наданих до заяви про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року квитанцій про частково оплату за кредитним договором № 11286000000 від 21.1.2008 року не приймаються судом до уваги, оскільки з останніх вбачається, що дійсно ОСОБА_1 вносились проплати за погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 0000011286025, якій не стосуються матеріалів цивільної справи № 357/2223/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у суду немає, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року у справі за публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. П. Шовкопляс