Рішення № 39799064, 10.07.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1225/14-ц

Провадження по справі № 2/305/651/14

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Біроваш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № AN4WRX43100007 від 18.03. 2011 року, відповідач по справі ОСОБА_1, 18.03. 2011 року, отримав кредит у розмірі 4191,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами, складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений та згідний з Умовами кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, натомість останній, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.05. 2014 рік, має заборгованість перед Банком в сумі 36486,18 гривень, яка складається з наступного: 4191,75 гривень - заборгованість за кредитом; 5,31 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3080,91 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26994,58 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1713,63 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, просили стягнути з відповідачки на їх користь вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 364,86 гривень.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився. 04.07. 2014 року, представник ПАТ КБ "ПриватБанк", Олексик В.В., надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання, повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав.

Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1, 18.03. 2011 року було укладено кредитний договір № AN4WRX43100007, згідно з умовами якого, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4191,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами, складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений та згідний з Умовами кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 20.05. 2014 рік, має заборгованість перед банком в сумі 36486,18 гривень, яка складається з наступного: 4191,75 гривень - заборгованість за кредитом; 5,31 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3080,91 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26994,58 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1713,63 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати, що складаються з 364,86 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № AN4WRX43100007 від 18.03. 2011 року в сумі 36486,18 (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят шість гривень вісімнадцять копійок) гривень, що складається з наступного: 4191,75 (чотири тисячі сто дев'яносто одну гривню сімдесят п'ять копійок) гривень - заборгованість за кредитом; 5,31 (п'ять гривень тридцять одну копійку) гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26994,58 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні п'ятдесят вісім копійок) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; нараховані штрафи 500 (п'ятсот) гривень (фіксована частина) та 1713,63 (одну тисячу сімсот тринадцять гривень шістдесят три копійки) гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 364,86 (триста шістдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок) гривень.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.