Ухвала суду № 39798358, 09.07.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2588/14-ц

Провадження №2/545/1184/14

УХВАЛА

іменем України

"09" липня 2014 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заворсклянськоі сільської ради Полтавського району про визнання права власності на майно та права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на майно та права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв»язку з чим ухвалою суді від 27.06.2014 року відповідно до вимог ст..121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали представником позивача 07.07.2014 року була подана позовна заява, але зазначені недоліки позову не були усунуті в повному обсязі, а саме, не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги: - щодо кола спадкоємців померлого, зокрема, відсутності осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині - неповнолітніх чи непрацездатних осіб, - щодо неможливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права щодо постійного користування земельною ділянкою, тобто не зазначено коли винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій відносно оформлення в порядку спадкування права постійного користування землею ,

- з огляду на прохання визнати право власності на фермерське господарство, як цілісний майновий комплекс, не зазначено, що ФГ» Золотий колос» має ознаки цілісного майнового комплексу визначені законом ( вказати майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання ). Крім того, необхідно зауважити, що підставою залишення позову без руху було не зазначення позивачем в повній мірі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, таким чином в ухвалі судді від 27.06.2014 року питання про надання позивачем доказів не ставилось. Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України , позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві. Керуючись ст. 121ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заворсклянськоі сільської ради Полтавського району про визнання права власності на майно та права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря