Вирок № 39797351, 17.07.2014, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

17 липня 2014 року Справа № 655/535/14-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

з участю прокурора Папуши О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12014230160000233 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, засудженого 30 січня 2014 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ст.246 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

24 травня 2014 року близько 06.00 годин ОСОБА_1, знаходячись на березі Заводівської затоки Каховського водосховища в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, незаконно займався рибним добувним промислом, оскільки в період весняно-літньої заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, із застосування забороненого знаряддя лову - мисинової сітки, здійснював вилов риби, виловивши при цьому 6 кг. (12 одиниць) риби „судак", 5 кг. (25 одиниць) риби „карась сріблястий" та 1 кг (1 одиницю) риби „лящ", внаслідок чого заподіяв державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області істотну майнову шкоду на загальну суму 6715 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 23 травня 2014 року близько 20.00 годин на автомобілі свого знайомого він приїхав на берег Заводівської затоки Каховського водосховища в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, де поставив у воду мисинову сітку для вилову риби. 24 травня 2014 року близько 06.00 годин він витягнув сітку з води, щоб вибрати рибу. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього мисинову сітку та виловлену рибу, а саме: 12 одиниць риби „судак", 25 одиниць риби „карась сріблястий" та 1 одиницю риби „лящ". Він усвідомлював, що ловив рибу в період весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 6715 грн. визнає повністю.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

- протоколу огляду місця події від 24.05.2014 року (л/п 24-27) - на береговій зоні Заводівської затоки Каховського водосховища в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області в поліетиленовому мішку, який належить ОСОБА_1, було виявлено свіжу рибу, а саме: 12 одиниць риби „судак", 25 одиниць риби „карась сріблястий" та 1 одиницю риби „лящ". Крім того, на береговій зоні було виявлено мисинову сітку, яка також належить ОСОБА_1;

- довідки-розрахунку Херсондержрибоохорони (л/п 33) - внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 6715 грн.;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2014 року (л/п 62-64) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як в ніч з 23 на 24 травня 2014 року він незаконно займався рибним добувним промислом.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, тобто „незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду".

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд не визнає вказану в обвинуваченні обставину "вчинення кримінального правопорушення особою повторно" як таку, що обтяжує покарання. Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.67 КК України як обставину, що обтяжує покарання, суд має право враховувати тільки повторність так званих тотожних кримінальних правопорушень, які згідно ч.1 ст.32 КК України передбачені однією й тією ж статтею або частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу. Раніше ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України, що виключає можливість врахування судом "вчинення кримінального правопорушення особою повторно" як обставини, що обтяжує покарання.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази : мисинову сітку (довжина - 67 м., висота - 2 м., вічко - 55 мм.), 6 кг. (12 одиниць) риби „судак", 5 кг. (25 одиниць) риби „карась сріблястий" та 1 кг (1 одиницю) риби „лящ" - конфіскувати у власність держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов Херсонського міжрайонного екологічного прокурора про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на суму 6715 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.249 КК України - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот гривень), з конфіскацією знарядь промислу - мисинової сітки (довжина - 67 м., висота - 2 м., вічко - 55 мм.) та з конфіскацією всього добутого - 6 кг. (12 одиниць) риби „судак", 5 кг. (25 одиниць) риби „карась сріблястий" та 1 кг (1 одиницю) риби „лящ".

Згідно ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 січня 2014 року за ст.246 КК України у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (код доходу - 21081100, код ЄДРПОУ - 37949011, розрахунковий рахунок № 31114106700156 в УДКЦУ в смт.Горностаївка Херсонської області, МФО - 852010) майнову шкоду, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 6715 грн. (Шість тисяч сімсот п'ятнадцять гривень).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.