Вирок № 39797345, 17.07.2014, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

17 липня 2014 року Справа № 655/534/14-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

з участю прокурора Папуши О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12014230160000230 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калінешть Фалештьського району Молдови та мешканця АДРЕСА_1, особи без громадянства, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року близько 04.00 годин ОСОБА_1, знаходячись на березі Каїрської затоки Каховського водосховища в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, незаконно займався рибним добувним промислом, оскільки в період весняно-літньої заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, із застосування забороненого знаряддя лову - мисинової сітки, здійснював вилов риби, виловивши при цьому 1 кг. (2 одиниці) риби „судак" та 10 кг. (57 одиниць) риби „карась сріблястий", внаслідок чого заподіяв державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області істотну майнову шкоду на загальну суму 1989 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 21 травня 2014 року близько 21.00 годин він пішов на берег Каїрської затоки Каховського водосховища в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, де поставив у воду мисинову сітку для вилову риби. 22 травня 2014 року близько 04.00 годин він витягнув сітку з води, вибрав виловлену рибу, яку склав у поліетиленовий мішок, та сховав сітку на березі у кущах, після чого пішов додому. По дорозі до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього виловлену рибу, а саме: 1 кг. (2 одиниці) риби „судак" та 10 кг. (57 одиниць) риби „карась сріблястий". Далі він добровільно видав працівникам міліції мисинову сітку, якою ловив рибу. Він усвідомлював, що ловив рибу в період весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 1989 грн. визнає повністю.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

- протоколу огляду місця події від 22.05.2014 року (л/п 21-23) - на береговій зоні Каїрської затоки Каховського водосховища в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області в поліетиленовому мішку, який належить ОСОБА_1, було виявлено свіжу рибу, а саме: 2 одиниці риби „судак" та 57 одиниць риби „карась сріблястий". Крім того, на береговій зоні було виявлено мисинову сітку, яка також належить ОСОБА_1;

- довідки-розрахунку Херсондержрибоохорони (л/п 29) - внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 1989 грн.;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2014 року (л/п 57-59) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як в ніч з 21 на 22 травня 2014 року він незаконно займався рибним добувним промислом.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, тобто „незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду".

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді обмеження волі з конфіскацією знаряддя промислу та всього добутого. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.77 КК України у зв'язку із застосуванням звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням суд не може призначити додаткове покарання у виді конфіскації знаряддя промислу та всього добутого, передбачене санкцією ч.1 ст.249 КК України як обов'язкове. При цьому, суд звертає увагу на призначення спеціальної конфіскації відносно знаряддя промислу та всього добутого, що не є кримінальним покаранням, а є мірою процесуального примусу, та розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням. Спеціальна конфіскація застосовується обов'язково і не залежить від того, яке основне покарання призначене засудженому.

Речові докази : мисинову сітку (а - 65 мм., l - 100 м.), 1 кг. (2 одиниці) риби „судак" та 10 кг. (57 одиниць) риби „карась сріблястий" - конфіскувати у власність держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов Херсонського міжрайонного екологічного прокурора про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на суму 1989 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.249 КК України на один рік обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази : мисинову сітку (а - 65 мм., l - 100 м.), 1 кг. (2 одиниці) риби „судак" та 10 кг. (57 одиниць) риби „карась сріблястий" - конфіскувати у власність держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (код доходу - 21081100, код ЄДРПОУ - 37949011, розрахунковий рахунок № 31114106700156 в УДКЦУ в смт.Горностаївка Херсонської області, МФО - 852010) майнову шкоду, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 1989 грн. (Одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.