Ухвала суду № 39797180, 18.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. Справа № Б8/142-12

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3

до боржника, – товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130,

про банкрутство,

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» з заявою б/№ від 16.07.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі №Б8/142-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство.

На підставі ст.ст. 21, 46, 20 Господарського процесуального кодексу України для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Третьякову О.О.

Згідно з ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду за новоявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.2-1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» у якості доказів, що підтверджують надіслання копії заяви іншим учасникам провадження та додатків до неї, подано фіскальні чеки УДППЗ «Укрпошта» №0071 від 16.07.2014, №0072 від 16.07.2014, №0073 від 16.07.2014, №0074 від 16.07.2014, №0075 від 16.07.2014, №0076 від 16.07.2014, №0077 від 16.07.2014, №0078 від 16.07.2014, №0079 від 16.07.2014, №0080 від 16.07.2014, №0081 від 16.07.2014, №0082 від 16.07.2014, №0083 від 16.07.2014, №0084 від 16.07.2014, №0085 від 16.07.2014, №0086 від 16.07.2014.

Однак вказані фіскальні чеки не є належними та допустимими доказами надіслання учасникам провадження у даній справі копії заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі №Б8/142-12 та доданих до неї документів, оскільки із таких фіскальних чеків неможливо встановити що саме надіслано заявником іншим учасникам провадження у вказаній справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.113 ГПК України рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі №Б8/142-12 до розгляду не приймається та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, п.2 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» б/№ від 16.07.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі №Б8/142-12 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 33 арк., в тому числі оригінали квитанції №12263985 від 16.07.2014, фіскальних чеків УДППЗ “Укрпошта” №0071 від 16.07.2014, №0072 від 16.07.2014,№0073 від 16.07.2014, №0074 від 16.07.2014, №0075 від 16.07.2014, №0076 від 16.07.2014, №0077 від 16.07.2014, №0078 від 16.07.2014, №0079 від 16.07.2014, №0080 від 16.07.2014, №0081 від 16.07.2014, №0082 від 16.07.2014, №0083 від 16.07.2014, №0084 від 16.07.2014, №0085 від 16.07.2014, №0086 від 16.07.2014) повернути без розгляду.

Суддя О.О.Третьякова

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.