Ухвала суду № 39797121, 14.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19747/14-ц

Провадження №2/761/5906/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" про визнання права на участь в аукціонах та визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подачі позивачем доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 11 липня 2014 року, та подав заяву про усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з вказаної заяви, позивач посилається на ст. 131 ЦПК України, відповідно до якої сторони подають докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Суд знаходить таке посилання позивача на ст. 131 ЦПК України, як на підставу звільнення від обов'язку надавати докази з позовною заявою, справедливим, а тому не вважає неподання доказів позивачем разом з позовом недоліком позовної заяви.

Разом з тим, у відповідності до вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року, позивачеві необхідно було оплатити судовий збір у встановлених законодавством розмірах, а саме роз'яснено, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто 243,60 грн.

Однак, позивачем до його заяви про усунення недоліків позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., що не відповідачє вимогам Закону України «Про судовий збір», а також вимогам, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України до позовної заяви, а саме ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконає перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що судовий збір сплачено позивачем не у повному обсязі, тобто не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року, суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" про визнання права на участь в аукціонах та визнання правочинів недійсними - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: