Ухвала суду № 39795447, 08.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. м. Київ К/800/20307/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року про виправлення описок в ухвалах цього ж суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року без змін.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року за ініціативою суду виправлено описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, постановленої відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, зокрема, зазначено про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4, скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, також виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 23 січня 2013 року шляхом зміни тексту мотивувальної частини ухвали на протилежний раніше викладеному змісту.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвал суду апеляційної інстанції від 6 березня 2014 року про виправлення описок з підстав порушення норм процесуального права.

Перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Законодавець визначив, що судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним), тобто воно не може бути скасоване (змінене) ні судом, що його прийняв, ні судом апеляційної інстанції. Шляхом виправлення описок не можна змінювати суть самого рішення.

Однак, суд апеляційної інстанції всупереч вимог ст. 169 КАС України під виглядом виправлення описок фактично ухвалив нове рішення, яким скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу для продовження розгляду, хоча в первісному судовому рішенні суд апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

За таких обставин, ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описок підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 169, 220, 222, 223, 229, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, постановленій в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, та в повному тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк