Ухвала суду № 39795351, 16.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ К/800/37556/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2656 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2656 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 27 червня 2008 року по справі № 2-а-3087-2007. Поновлено строк ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 27 червня 2008 року до виконання. Встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року апеляційну скаргу Військової частини А2656 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року залишено без руху.

В касаційній скарзі Військова частина А2656 ставить питання про скасування судового рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому, враховуючи, що судом апеляційної інстанції ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року не переглядалась, відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 211, п. 2 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А2656 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2656 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко