Ухвала суду № 39794601, 10.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 804/8166/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника відповідача Верхуші Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства "Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут "Криворізький будпроект" Української державної корпорації "Укрбуд" про стягнення заборгованості в сумі 7555, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства "Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут "Криворізький будпроект" Української державної корпорації "Укрбуд" про стягнення заборгованості в сумі 7555, 48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року відкрито провадження у справі №804/8166/14 та призначено її до розгляду на 10.07.2014 о 13:20.

У судове засідання 10.07.2014 позивач не з'явився. До суду надійшло клопотання позивача від 25.06.2014 про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача.

У судовому засіданні 10.07.2014 представник відповідача заперечив проти заявленого адміністративного позову та звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості підготувати письмові заперечення на адміністративний позов та надати додаткові докази у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 31 липня 2014 року до 13:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/8166/14 до 31 липня 2014 року до 13:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова