Вирок № 39794404, 08.07.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/583/14-к

Провадження №1-кп/545/77/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кононець Л.А. з участю прокурора Хмари М.А.

потерпілого ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК Украіни не судимого, у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року, у вечірній час доби, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті особистої неприязні вчинив сварку з ОСОБА_1, в ході якої наніс один удар ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з наростаючим гемопневмотораксом, які згідно висновку судово-медичного експерта № 2217 від 15.11.2013 року по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя. В подальшому, при спробах потерпілого

відібрати ніж у ОСОБА_2, останній спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді різаної рани правої кисті, які згідно висновку судово - медичного експерта № 2217 від 15.11.2013 року оцінюються як легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальноі справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз'яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за іх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив про фактичні обставини скоєння ним злочину - нанесення удару ножем потерпілому ОСОБА_1

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Обставинами, які пом'якшують покарання, ОСОБА_2, судом визнано його щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину, добровільне відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, негативний стан здоров'я обвинуваченого, перебування на утриманні хворої матері-пенсіонерки.

Вказані обставини - відсутність наслідків вчиненого злочину, визнання вини, щире та дійове каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, який не має ніяких претензій до обвинуваченого, категорична позиція потерпілого, який прохав суд не визначати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, негативна поведінка та дії самого потерпілого під час сварки, які спровокували обвинуваченого на вчинення інкримінованих йому дій, відомості про проходження ОСОБА_2 в добровільному порядку лікування від алкоголізму, суд визнає підставами для застосування до ОСОБА_2 вимог ст. 69 КК України та відповідного визначення покарання нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної

державної адміністрації стосовно витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 5304 грн. 67 коп. підлягає повному задоволенню згідно ст.128 КПК України та ст. 1206 ЦК України, так як його визнав обвинувачений та він доводиться матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 195 грн. 65 коп Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази у справі належить знешкодити у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, змінити на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду. Термін покарання ОСОБА_2 обраховувати з моменту взяття його під варту, тобто з 08 липня 2014 року.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної державної адміністрації, 36011, м. Полтава вул..Шевченка , 23, р/р 35424004001147 ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019 , ЗКПО 01999106 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 5304 (п»ять тисяч триста чотири ) грн. 67 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 195 ( сто дев»яносто п»ять) грн. 65 коп.

Речові докази по справі - господарсько-побутовий ніж, виріз тканини з дитячої сорочки, виріз з ковдри, серветку з плямами бурого кольору, після набрання вироком законної чинності, знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О. Г. Путря