Постанова № 39793730, 11.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 липня 2014 року № 826/8516/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" коштів у розмірі 8 454 138,13 грн.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 9 липня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідач ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі отримав 25 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у розмірі 4 618 996,83 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 926 141,30 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 32664270, місцезнаходження: 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 19.

19 квітня 2013 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Смолінменеджмент-Ессе", Товариством з обмеженою відповідальністю "Валдівуд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Вальтравен", Товариством з обмеженою відповідальністю "ВД "Престиж Альянс" за весь період діяльності складено акт № 266/22-509/32664270, яким встановлено порушення:

- підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5, пункту 5.1 статті 5, підпункту 11.2.1 статті 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", підпункту 14.1.228 пункту 14.1 статті 14, пункту 138.1, пункту 138.2, пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.1, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, пунктів 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підпункту 2.5 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3 672 372 грн., в тому числі по періодам: за 1 квартал 2011 року в сумі 98 628 грн., за 2 квартал 2011 року в сумі 418 803 грн., за 2-3 квартали 2011 року в сумі 1 367 736 грн., за 2-4 квартали 2011 року в сумі 2 548 514 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 156 923 грн., за 1 півріччя 2012 року в сумі 639 571 грн., за 3 квартали 2012 року в сумі 1 025 230 грн., за 2012 рік в сумі 1 025 230 грн.;

- пункту 44.1 статті 44, пунктів 201.1, 201.6, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, наказу Державної податкової адміністрації від 21.12.2010 № 969 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення", наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011 № 1379 "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної", пунктів 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підпункту 2.5 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, що призвело до заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 3 004 457 грн., в тому числі по періодам: за січень 2011 року на суму 26 670 грн., за лютий 2011 року на суму 3 109 грн., за березень 2011 року на суму 49 124 грн., за червень 2011 року на суму 10 261 грн., за липень 2011 року на суму 283 515 грн., за вересень 2011 року на суму 450 735 грн., за жовтень 2011 року на суму 265 000 грн., за листопад 2011 року на суму 200 138 грн., за грудень 2011 року на суму 561 625 грн., за січень 2012 року на суму 801 грн., за лютий 2012 року на суму 39 415 грн., за березень 2012 року на суму 109 234 грн., за квітень 2012 року на суму 249 731 грн., за травень 2012 року на суму 139 333 грн., за червень 2012 року на суму 70 000 грн., за липень 2012 року на суму 177 453 грн., за серпень 2012 року на суму 189 841 грн., за жовтень 2012 року на суму 178 472 грн.

На підставі складеного акту Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 13 травня 2013 року № 0002362250, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" суму грошового зобов'язання в розмірі 4 462 104,50 грн., з якої, за основним платежем - 3 004 457 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 457 647,50 грн. за платежем: податок на додану вартість, код платежу 14010100;

- від 13 травня 2013 року № 0002352250, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" суму грошового зобов'язання в розмірі 3 928 680,50 грн., з якої, за основним платежем - 3 672 372 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 256 308,50 грн. за платежем: податок на прибуток підприємств, код платежу 11021000.

Вказані податкові повідомлення-рішення уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" отримала 7 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 липня 2013 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з Закритим акціонерним товариством "Турбо ексим нафто-газ обладнання" за період з 1 квітня 2013 року по 30 квітня 2013 року складено акт № 43/22-509/32664270, яким встановлено порушення підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.2 статті 198, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" по взаємовідносинах з Закритим акціонерним товариством "Турбо ексим нафто-газ обладнання" занижено податок на додану вартість на загальну суму 95 833 грн., в тому числі за квітень 2013 року на суму 95 833 грн.

На підставі складеного акту Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення № 0000262203 від 21 серпня 2013 року, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" суму грошового зобов'язання в розмірі 143 749,50 грн., з якої, за основним платежем - 95 833 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 47 916,50 грн. за платежем: податок на додану вартість, код платежу 14010100.

Вказане податкове повідомлення-рішення уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" отримала 27 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 11 квітня 2014 року № 9019625603, Товариство з обмеженою відповідальністю ""Спецмонтажприлад" самостійно визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті за березень 2014 року в розмірі 14 215 грн.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями № 0002362250 та № 0002352250 від 13 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" оскаржило їх в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного судуд міста Києва від 25 листопада 2013 року у справі № 826/14480/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002362250 від 13 травня 2013 року та № 0002352250 від 13 травня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року,у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Вказаним рішенням встановлено правомірність податкових повідомлень-рішень Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 13 травня 2013 року № 0002362250 та № 0002352250.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (див. рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v., no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007). Таким чином, суд приймає до уваги позицію, наведену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання. Враховуючи, що за відповідачем обліковувалася переплата за попередній період, заборгованість з податку на додану вартість складає 4 618 996,83 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 3 926 141,30 грн.

Позивачем, з метою стягнення податкового боргу направлено відповідачу податкову вимогу від 3 жовтня 2013 року № 185-15.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення..

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Проте, станом на день розгляду спору заборгованість в розмірі 8 545 138,13 грн. відповідачем не сплачена, вимога відповідачем не оскаржена. Доказів зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 8 545 138,13 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд приймає, як арифметичну помилку зазначення позивачем у прохальній частині позовної заяви загальної суми боргу - 8 454 138,13 грн., оскільки під час розгляду справи встановлено, що загальна сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" з податку на додану вартість (4 618 996,83 грн.) та з податку на прибуток приватних підприємств (3 926 141,30 грн.) складає 8 545 138,13 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" (місцезнаходження: 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 19, ідентифікаційний код 32664270) на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 8 545 138 (вісім мільйонів п'ятсот сорок п'ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 13 коп., а саме: заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4 618 996 (чотири мільйони шістсот вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 83 коп. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач: УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 926 141 (три мільйони дев'ятсот двадцять шість тисяч сто сорок одна) грн. 30 коп. на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач: УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева