Рішення № 39793450, 17.07.2014, Біловодський районний суд Луганської області

17.07.2014

Справа № 408/403/14-ц

2/408/138/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі : судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12487,57 гривень та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2014 року позивач в особі представника Сафір Ф.О. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12487,57 гривень та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не прибув, звернувся з заявою в якій просив справу розглянути за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

В позовній заяві представник позивача вказав, що відповідно до приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9095,85 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість - 12487,57 гривень, яка складається з наступного:

8247,97 гривень - заборгованість за кредитом;

1352,31 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1816,45 гривень - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди;

а також штрафи відповідно до пункту Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 гривень - штраф (фіксована частина).

570,84 гривень - штраф (процентна складова).

Також позивач вказав, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи неодноразово належним чином повідомлявся про слухання справи, що дає законні підстави суду винести заочне рішення у справі за заявою позивача, який не заперечує проти заочного рішення у справі.

Оглянувши надані суду представником позивача докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не виконує умов Договору надання йому кредиту. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача станом на 09.02.2014 року виникла заборгованість на суму , заявлену до стягнення і даних про її повне або часткове погашення до цього часу до суду не надходило.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк», ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 88,169,197 ч.2, 226-229, 294 ЦПК України, ст.ст.267 ч.3, 526, 553, 554 ч.2, 610, 612, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивач в особі Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» з відповідача гр. ОСОБА_1 12487,57 гривень заборгованості станом на 09.02.2014 2014 року на р/р 29092829003111 та судові витрати в сумі 243,60 гривень на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305229.

Копію рішення надіслати представнику позивача, який не був присутніми при розгляді справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, а відповідачем в порядку, визначеному ст. 226-231 ЦПК України.

Суддя: О.Д.Ткаченко