Рішення № 39793369, 07.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4455/14-ц

Провадження № 2/344/2603/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретарів Книш Ю.Б., Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 42917,07 грн. за кредитним договором № 12/42/101210 від 10.12.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 429,17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/42/101210 від 10.12.2010 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав в позивача кредит в розмірі 55 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних, а з 10.12.2011 року - 23% річних, з кінцевим терміном повернення 09.12.2015 року та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. 10.12.2010 року в якості забезпечення виконання зобов"язань між АТ "БМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №47/37/101210. Крім цього, між ПАТ "БМ БАНК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов"язується поред Кредитором відповідати за зобов"язаннями Боржника, що випливають з кредитного договору № 12/42/101210 від 10.12.2010 року. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями, яку банк просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти стягнення заборгованості в розмірі 42917,07 грн. за кредитним договором № 12/42/101210 від 10.12.2010 року та судових витрат в розмірі 429,17 грн.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.37-39, 43-45, 53, 64).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 10.12.2010 року між ТзОВ "БМ БАНК", правонаступником якого являється АТ "БМ БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12/42/101210, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 55 000,00 грн. терміном користування до 09.12.2015 року, зі сплатою 22% річних, а з 10.12.2011 року - 23% річних. Кредит надавався на поточні потреби (а.с.4-8).

Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється Позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, який є невід'ємною частиною даного Договору, на рахунок вказаний в договорі починаючи з 10 числа не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (а.с.7).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в період з дня видачі кредиту по день його повернення. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день .

Нарахування процентів за користування Кредитом в поточному місяці проводиться Банком за період з першого календарного дня поточного місяця по останній календарний дань поточного місяця. Проценти нараховуються класичним методом.

10.12.2010 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 12/42/101210 від 10.12.2010 року між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 47/37/101210. За даним договором Іпотекодавець, передає в іпотеку Іпотекодержателю в якості забезпечення виконання зобов'язань наступне майно: квартиру однокімнатну, загальною площею 31,4 кв.м. за АДРЕСА_2 (а.с.9, 10).

Також в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 10.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «БМ БАНК, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № 12/42/101210, за умовами якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за зобов'язаннями Боржника, що випливають з Кредитного договору № 12/42/101210 від 10.12.2010 року, укладеного між Кредитором та Боржником (а.с.11).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 12/42/101210 від 10.12.2010 року (а.с.12-16).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

П. 4 Договору Поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно п. 5 Договору поруки Поручитель відповідає за зобов'язаннями Боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору.

Згідно п. 6 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором Кредитор повідомляє про це Поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які Поручитель зобов'язаний перерахувати вказані кошти.

П. 7 Договору поруки встановлено обов'язок Поручителя сплатити Кредитору суму боргу не пізніше 10 (десяти) календарних днів після отримання повідомлення про невиконання Боржником умов Кредитного договору (а.с.11).

30.08.2013 року на адресу Боржника і Поручителя було направлено вимоги, щодо виконання зобов'язань за Договором кредиту та Договором поруки, однак, вони - залишились без належного реагування (а.с.17, 18).

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивачем станом на 11.01.2014 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 12/42/101210 від 10.12.2010 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в сумі 42917 грн. 07 коп. (а.с. 12-16).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553, 554, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 42917,07 грн. за кредитним договором № 12/42/101210 від 10.12.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 429,17 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", місцезнаходження якого б-р Т.Шевченка, буд. № 37/122, в м. Києві, 01032, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33881201 - 42917 грн. 07 коп. (сорок дві тисячі дев"ятсот сімнадцять гривень 07 коп.) заборгованості за кредитним договором № 12/42/101210 від 10.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", місцезнаходження якого б-р Т.Шевченка, буд. № 37/122, в м. Києві, 01032, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33881201 - 429 грн. 17 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.