Ухвала суду № 39792428, 17.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/9174/14-к

Провадження: 1-кп/643/525/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.

секретаря - Чорноморець Т.Ю,

за участі прокурора - Цедік С.Д.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника, адвоката - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12014220470002770 від 30.05.2014 року, якій надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12014220470002770 від 30.05.2014 року, якій надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27.06.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 17.07.2014 року прокурор, потерпіла, захисник, та обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У суді рокурором заявлено клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачених, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до суду не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.07.2014 року на 11 годину 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 14.09.2014 року.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.