Постанова № 39791803, 17.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2014

Справа № 320/7304/14-п

Провадження № 3/320/2040/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

В Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 019393 від 15.07.2014 року, о/у ОБНОН Мелітопольського МВ лейтенантом міліції Коноваловим С.Л. були допущені порушення вимог, як ст. 256 КУпАП України так і наказу Міністерства внутрішній справ України № 185 від 22.02.2001 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення».

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до п.п. 2.5 Міністерства внутрішній справ України № 185 від 22.02.2001 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», у випадках, коли в особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вилучалися документи або речі, що мають значення для розгляду адміністративної справи і прийняття об'єктивного рішення, у протоколі робиться відповідний запис із зазначенням того, які саме документи або речі долучаються до протоколу.

Однак, в даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 в ході проведення огляду особистих речей, та які при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог закону підлягають знищенню.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України не відповідає вимогам норм КУпАП України, а тому і відсутня можливість провести повне та об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням законності його розгляду, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України повернути до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до норм КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Юрлагіна