ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
16 липня 2014 року Справа № 808/4055/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»
до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа»
про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа», в якому позивач просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізької області зняти арешт з транспортних засобів, що перебувають в заставі Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»:
легковий автомобіль КІА Cerato 2007 p.в., шасі № Y6LFE22728L011965, колір сірий, реєстраційний номер АР 0109 ВС, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АРС 057275 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області;
легковий автомобіль КІА Cerato 2007 p.в., шасі № Y6LFE22728L011991, колір сірий, реєстраційний номер АР 0108 ВС, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АРС 057272 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області;
легковий автомобіль КІА Cerato 2007 p.в., шасі № Y6LFE22728L012138, колір синій, реєстраційний номер АР 0107 ВС, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АРС 057273 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області;
легковий автомобіль КІА Cerato 2007 р.в., шасі № Y6LFE22728L011340, колір бежевий, реєстраційний номер АР 0106 ВС, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АРС 057274 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.
Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 23 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 15 липня 2014 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Зазначена ухвала отримана представником позивача - 03 липня 2014 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 16 липня 2014 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені «Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.
Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (код ЄДРПОУ 38784362) судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №1107_18 від 19.06.2014.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко
Судове рішення № 39791263, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4055/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: