Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/886/14-ц
Провадження № 2/280/408/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з вказаним позовом про стягнення суми заборгованості.
Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем надано до матеріалів справи платіжне доручення № 0009992836 від 12 травня 2014 року, проте зазначений документ не відповідає вимогам, які застосовуються до розрахункових документів відповідно до Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затверджену постановою НБУ №22 від 21.01.2004 року, а саме на першій сторінці платіжного доручення відсутня дата проведення банком платежу, а також підпис бухгалтера на відмітці про зарахування коштів в дохід бюджету.
Крім того, в порушення вимог законодавства, на платіжному дорученні відсутній підпис керівника установи про зарахування коштів до бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний
Судове рішення № 39790906, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/886/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: