Ухвала суду № 39790665, 03.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

03 червня 2014 року 810/2947/14

Київський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо - комерційна фірма «ПРОМАГРОСЕРВІС» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська виробничо - комерційна фірма «ПРОМАГРОСЕРВІС» звернулося до суду із адміністративним позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2013 р. №0004112220 та №0004102220.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик і допит в якості свідка головного бухгалтера ТОВ «УВКФ«ПРОМАГРОСЕРВІС» ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних причин.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, представником позивача до даного клопотання про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо - комерційна фірма «ПРОМАГРОСЕРВІС» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.